Indicadores complementarios para las dimensiones social y ambiental de los reportes de sostenibilidad: caso: empresas mineras peruanas que cotizan en la BVL

Abstract

El objetivo del estudio es proponer indicadores complementarios de generación de valor en las dimensiones social y ambiental, para las empresas mineras del Perú. El estudio tiene un alcance exploratorio y descriptivo, y posee un enfoque mixto: cualitativo y cuantitativo. El diseño de la investigación es de tipo transversal y se emplea un muestreo no probabilístico, por conveniencia del investigador. Para el diseño de los indicadores se utilizaron dos criterios: materialidad de los Reportes de Sostenibilidad y relevancia de los temas socioambientales en el contexto minero peruano. Así, se proponen los siguientes indicadores sociales: (i) Relación entre el índice de frecuencia de accidentes y los ingresos, (ii) Relación de participación ciudadana y número de quejas registradas, (iii) Porcentaje de horas de formación vinculadas con la prevención de accidentes frente al total de horas de formación y (iv) Relación entre el canon minero y el desarrollo local. Relativo a los indicadores ambientales, se proponen los siguientes: (i) Porcentaje del agua reciclada frente al total de agua utilizada, (ii) Porcentaje de residuos peligrosos frente al total de residuos, (iii) Porcentaje de procesos administrativos archivados frente al total de procesos sancionados, (iv) Relación de las emisiones de Gas de Efecto Invernadero y los ingresos y (v) Procesos sancionados por causas de afectación a la biodiversidad. En tal sentido, el estudio aporta nuevos indicadores para las empresas mineras del Perú. Asimismo, se concluye que los indicadores complementarios sugeridos podrían contribuir a la generación de valor de las empresas mineras del Perú.

The objective of this study is to propose complementary indicators of value generation in the social and environmental dimensions, for mining companies in Peru. The study’s scope is exploratory and descriptive, and presents a mixed approach: qualitative and quantitative. The research design is cross-sectional, and the sampling method was non-probabilistic, for the researcher convenience. Two criteria were used to design the indicators: the materiality of the Sustainability Reports and relevance of socio-environmental issues in the Peruvian mining context. Thus, the following social indicators are proposed: (i) Relation between to the accident frequency index and revenues, (ii) Relation between citizen participation and number of complaints filed, (iii) Percentage of training hours related to the prevention of accidents compared to the total hours of training and (iv) Relationship between the mining fee and local development. Regarding environmental indicators, the following are proposed: (i) Percentage of recycled water relative to the total water used, (ii) Percentage of hazardous waste relative to the total waste, (iii) Percentage of administrative processes filed relative to the total sanctioned processes, (iv) Percentage of Greenhouse Gas emissions relative to the revenues and (v) Number of processes sanctioned due to biodiversity impacts. In this regard, the study provides new indicators for Peruvian mining companies. Additionally, it is concluded that the complementary indicators could contribute to the value generation of mining companies in Peru.