La paradoja del velasquismo la oposición del movimiento sindical a la dictadura militar

Abstract

El gobierno del General Velasco es uno de los que más beneficios otorgó a los trabajadores, a pesar de lo cual no pudo cooptarlos, como hicieron otros regímenes populistas latinoamericanos. La hipótesis que se desarrolla en este artículo es que esto se debió a: 1), el carácter institucional del gobierno militar; 2), la existencia de una élite de clase media racionalizada que disputó la conducción del movimiento a la dictadura; 3), la brevedad del período expansivo de la economía. Durante la “segunda fase“, el movimiento sindical jugó un papel decisivo en el retiro de los militares, condicionando a la vez la incorporación de los partidos de izquierda a la democracia.

General Velasco's government was one of the most generous to Peruvian workers, but still, unlike other populist government in the region, it was unable to coopt them. This study contends there were there reasons for Velasco's failure: 1), The institutional character of the military government; 2), the role of middle-class radical elite which disputed the conduction of the workers movement to the military; and 3), the short-lived expansive period of the economy.During the “second phase“ of the military government, the unions played a key role for the retreat of the military, favoring at the same time the incorporation of leftist parties to the political system.