"Entre lo justo y lo necesario": la motivación del laudo arbitral

Abstract

A pesar del amplio desarrollo del arbitraje en Perú, la práctica arbitral peruana aún continúa batallando con la inclusión de defectos en la motivación como causal de anulación del Laudo. Si bien la doctrina señala que el laudo puede ser anulado por algunos limitados asuntos relacionados a la motivación, aún quedan preguntas por responder como: qué estándar de motivación deben aplicar las Salas Comerciales para revisar la motivación del laudo y si es posible hablar de buenas prácticas para la anulación de un laudo por motivación. El presente artículo pretende responder estas preguntas mediante el análisis teórico y práctico del sistema arbitral y analizar la evolución del sistema peruano a partir de un repaso jurisprudencial de aciertos y desaciertos de las Salas Comerciales.

Despite the extensive development of arbitration in Peru, Peruvian arbitration practice still continues to struggle with the inclusion of defects in the reasoning as grounds for annulment of the Award. Although the doctrine indicates that the award can be annulled for some limited issues related to the motivation, there are still questions to be answered such as: what standard of motivation should Commercial Chambers apply to review the motivation of the award and whether it is possible to speak of good practices for the annulment of an award due to motivation. This article aims to answer these questions through a theoretical and practical analysis of the arbitration system and to analyze the evolution of the Peruvian system based on a jurisprudential review of the successes and failures of the Commercial Chambers.