Advanced search

Show simple item record

dc.contributor.authorVergara Crespo, Rubén Alfonso
dc.contributor.authorPinto Quijano, Ángela Cristina
dc.date.accessioned2023-02-13T13:37:55Z
dc.date.available2023-02-13T13:37:55Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11354/3763
dc.identifier.issn2078-9424
dc.identifier.citationVergara Crespo, R. A., & Pinto Quijano, Á. C. (2022). China and Latin America: Mutual benefits or asymmetric relationship? Journal of Business, 14(1), 2-17. https://doi.org/10.21678/jb.2022.1982es_PE
dc.description.abstractWith China’s rapid growth, it is worth considering whether or not the country has challenged the United States, which for decades was the hegemonic power in much of Latin America. Posed in international studies, these questions are viewed from a Western perspective, arguably ethnocentric and universalist, which understands the international context as one of allies and enemies, center and periphery. Thus, it is difficult to understand a global rearrangement involving a non-Western actor. There seems to be no other way of understanding peaceful coexistence without involving the dominant and dominated relationship. Therefore, this paper seeks to explain whether a strategic relationship, fostered based on equal relationships for mutual benefit, is possible, without thinking about the soft or strong power notion that characterized the international order of the 20th Century. For the approach, a qualitative analytical-descriptive methodology is used.en
dc.description.abstractCon el rápido crecimiento de China, cabe preguntarse si este país ha desafiado a Estados Unidos, que durante décadas fue la potencia hegemónica en gran parte de América Latina. Planteadas en los estudios internacionales, estas cuestiones se ven desde una perspectiva occidental, posiblemente etnocéntrica y universalista, que entiende el contexto internacional como uno de aliados y enemigos, centro y periferia. Así, es difícil entender un reordenamiento global que implique a un actor no occidental. No parece haber otra forma de entender la coexistencia pacífica sin involucrar la relación dominante y dominado. Por ello, este trabajo pretende explicar si es posible una relación estratégica, fomentada en base a relaciones de igualdad para el beneficio mutuo, sin pensar en la noción de poder blando o fuerte que caracterizó el orden internacional del siglo XX. Para el planteamiento, se utiliza una metodología cualitativa analítico-descriptiva.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isoenges_PE
dc.publisherUniversidad del Pacífico. Facultad de Ciencias Empresarialeses_PE
dc.relationhttps://revistas.up.edu.pe/index.php/business/article/view/1982/1624
dc.relation.ispartofhttps://doi.org/10.21678/2078-9424es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es*
dc.subjectAmérica Latina--Relaciones económicas--Chinaes_PE
dc.subjectChina--Relaciones comerciales--América Latinaes_PE
dc.titleChina and Latin America: Mutual benefits or asymmetric relationship?es_PE
dc.title.alternativeChina y América Latina: ¿Beneficios mutuos o relación asimétrica?es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21678/jb.2022.1982
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess