¿Uno o dos sombreros?: lineamientos para una regulación del double-hatting en arbitrajes de inversión

Abstract

El fenómeno del double-hatting; esto es, el ejercicio de múltiples roles por parte de los profesionales vinculados al arbitraje, puede tener un importante impacto en las necesarias cualidades de independencia e imparcialidad que todo árbitro debe tener. La regulación de este fenómeno vuelve a poner sobre la mesa la recurrente discusión sobre los conflictos de interés derivados de la inevitable interacción en el grupo de profesionales que se dedican a arbitrajes de inversión. La inclusión de artículos que abordan expresamente este fenómeno en recientes tratados internacionales y la discusión que se viene sosteniendo por su expresa regulación en el “Proyecto de Código de Conducta para adjudicadores en solución de controversias inversionista-Estado“ preparado por las Secretarías del CIADI y UNCITRAL, nos lleva a proponer algunos lineamientos para dicha regulación.

The phenomenon of double-hatting, that is, the exercise of multiple roles by professionals in the field of arbitration, can have a significant impact on the necessary qualities of independence and impartiality that every arbitrator must have. The regulation of this phenomenon brings back to the table the recurrent discussion on conflicts of interest derived from the inevitable interaction in the group of professionals involved in investment arbitration. The inclusion of articles expressly addressing this phenomenon in recent international treaties and the discussion that has been held about its express regulation in the “Draft Code of Conduct for adjudicators in investor-state dispute settlement“ prepared by the ICSID and UNCITRAL Secretariats, leads us to propose some guidelines for such regulation.