Análisis comparativo de reglas de origen en la Alianza Pacífico y en los TLC de los países miembros

Abstract

El objetivo de este trabajo es comparar las reglas de origen entre el acuerdo de integración regional Alianza del Pacífico y los tratados de libre comercio de Colombia con Chile, la CAN y el G3, con el propósito de determinar si existen diferencias significativas entre estos. En el transcurso de la investigación, se encontró que sí existen diferencias en las reglas de origen entre estos acuerdos comerciales, que pueden generar incentivos al exportador para elegir un acuerdo en específico. La principal conclusión, es que no siempre la mejor opción para exportar a Chile, México o Perú es a través de la Alianza del Pacífico, como se esperaría siendo este el acuerdo pactado más reciente. La elección del acuerdo depende de la mercancía a exportar, por lo cual se recomienda buscar antes la subpartida arancelaria y analizar por cuál tratado sería más beneficioso hacerlo, de acuerdo a sus características y composición.

The objective of this paper is to compare the rules of origin between the regional integration agreement Pacific Alliance and the Colombia free trade agreements with Chile, CAN and G3, in order to determine if there are significant differences between them. During this research, evidence shows that there are differences in the rules of origin among free trade agreements, this could generate incentives to the exporter in the position of choosing a specific trade agreement. The main conclusion is that not always the best option to export to Chile, Mexico or Peru is through the Pacific Alliance, as would be expected to be the most recent agreement. The choice of agreement depends on the merchandise to be exported, so it is recommended to look for the tariff subheading beforehand and to analyze which treaty would be most beneficial to export, according to its characteristics and composition